3 สิ่งนี้ทำให้ตั๋วคอนเสิร์ตหนักขึ้นและยากที่จะจ่ายมากขึ้น

โปรดจำไว้ว่าเมื่อวงโปรดของคุณตลอดเวลาได้เปิดตัวรายการทัวร์นาเมนต์ที่รอคอยมานานแล้ว

คุณได้สแกนรายชื่อเมืองต่างๆเพื่อหาสิ่งใดภายในไดรฟ์สี่ชั่วโมงเรียกเพื่อนร่วมคอนเสิร์ตของคุณเพื่อเข้าสู่กระดานแล้วคลิกไปที่เว็บไซต์ตั๋วเพื่อหาที่นั่งบางส่วนเพื่อดูว่าประสบการณ์นี้จะทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อย ร้อย ดอลลาร์ (และสำหรับที่นั่ง "ราคาถูก")

Womp, womp

ไม่ตาที่รักในเพลงของคุณไม่ได้หลอกลวงคุณ

ราคาคอนเสิร์ตตั๋วเพิ่มขึ้น (และได้รับไม่กี่ปีแล้ว) และเริ่มที่จะได้รับ น้อย ไร้สาระ.

แต่ทำไมในชื่อของทุกสิ่งที่ร็อกแอนด์โรลจึงมีราคาแพงอย่างไม่น่าเชื่อที่จะใช้ในการแสดงสดวันนี้?

ดีว่าเป็นเพราะคุณ (ใช่คุณ) ดาวน์โหลดเพลงที่ผิดกฎหมายออกจาก LimeWire ในโรงเรียนระดับกลาง

ตกลงฉันมักล้อเล่น (แต่ไม่ได้เรียงลำดับ)

จริง เหตุผลที่เกี่ยวข้องกับทั้งสองซื้อ - up บอทที่ช่วยให้การขุดเจาะราคาที่สำคัญและ ศิลปินเอง.

วันเก่าดี

ทศวรรษที่ผ่านมาฉากดนตรีสดเป็นสถานที่ที่แตกต่างกันมาก

ในปีพ. ศ. 2508 ตั๋วเพื่อดูเดอะบีทเทิลส์ที่สนามกีฬาเชียในนิวยอร์กจะทำให้คุณได้รับรางวัล $ 5.65 (ราคาตั๋วที่แพงที่สุดสำหรับการแสดงครั้งนั้น)

ในปี 2014 ตั๋วที่มีราคาแพงที่สุดในการทัวร์คอนเสิร์ต MetLife Stadium ของ One Direction ในรัฐนิวเจอร์ซีย์มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 900 เหรียญ (บัตรขายที่มีราคาแพงที่สุดอยู่ในราคา 4,895 ดอลลาร์)

เมื่อเทียบกับเงินเฟ้อ 5.95 ดอลลาร์ที่ป้าของคุณลินดาตกลงไปเพื่อดู Ringo (ใช่ว่าเธอเป็นแฟนของ Ringo) จะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 44.72 ดอลลาร์ในปี 2014

แต่ราคาตั๋วสูงอย่างไม่เป็นที่พอใจเหล่านี้ไม่ใช่เพียงแค่เป็นปัญหาสำหรับกลุ่มเด็กชายที่มีไข้

ฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วราคาตั๋วเฉลี่ยที่จะทำให้คุณได้รับชมในคอนเสิร์ต Adele คำนวณเป็น 395.79 เหรียญซึ่งเป็นราคาตั๋วเฉลี่ยที่แพงที่สุดสำหรับศิลปินหญิงที่เดินทางท่องเที่ยว เทย์เลอร์สวิฟท์ทำจุดที่สองในรายการในราคา 236.65 เหรียญขณะที่เลดี้กาก้าโชว์เพียง $ 186

และสิ่งเหล่านี้คือ เฉลี่ย ราคาตั๋วหมายถึงบางคนจ่ายเงินมากขึ้น

ในความคาดหมายว่า "ชื่อเสียงสนามทัวร์" ของเทย์เลอร์สวิฟท์ในปีนี้แฟน ๆ บางคนจะทิ้งเงินจำนวน 896.50 เหรียญ (มูลค่าที่ตราไว้) สำหรับบัตรวีไอพีสำหรับ "Snake Pit Package" ซึ่งจะทำให้คุณมีมุมมองที่ใกล้ชิดและเป็นส่วนตัวของนักร้องกล่องเก็บของที่มีส่วนประกอบวิดีโอดิจิตอลหนังสือ "ชื่อเสียง" แบบ จำกัด และไฟ LED ลามิเนตและเชือกเส้นเล็ก

สำหรับการแสดงเดียวกันที่ Raymond James Stadium ในแทมปาฟลอริดาคุณสามารถจ่ายเงินได้เพียง 69 เหรียญสำหรับที่นั่งในส่วนที่เกี่ยวกับเลือดออกหากคุณสามารถขัดขวางเวลาได้ แต่ก่อนหน้านี้การซื้อที่นั่งในส่วนเดียวกัน (ไม่ดี) มีการขายซ้ำในราคา $ 228.60

แม้ว่าคุณจะสามารถล็อคราคาเดิมได้ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องผิดปกติที่ต้องจ่ายเพิ่มอีก 17 เหรียญหรือมากกว่าในค่าธรรมเนียมการให้บริการและภาษีโดยการนำตั๋วมูลค่า $ 69 ถึง $ 86 สำหรับที่นั่งที่มีมุมมองที่น่าผิดหวังสวย ๆ ซึ่งคุณจะจบลง เฝ้าดูการแสดงบนจอยักษ์ที่อยู่ด้านข้างเวที

ตำหนิบอท

ราคาตั๋วที่สูงมากเหล่านี้เกิดขึ้นจากสองเหตุผล

ในทางตรงกันข้ามมันมีส่วนเกี่ยวข้องกับความขุ่นมันในหมู่ผู้รักดนตรีทุกที่: บอทและ scalpers เหล่านั้นที่ซื้อตั๋วทั้งหมดในชุดที่สองที่พวกเขาวางเพียงเพื่อเปิดรอบและขายพวกเขาที่สองเท่าสามหรือสี่เท่า ราคาเดิม

เราทุกคนได้รับประสบการณ์ในการผิดหวังแบบเดียวกันนี้: คุณตั้งเวลาปลุก 10 น. ในวันอังคารที่เป็นเวรเป็นกรรมคุณลงชื่อเข้าใช้บัญชีของคุณคุณรอนาฬิกานับถอยหลังให้แตะศูนย์เลือกที่นั่งแรก คุณเห็น (ไม่มีเวลาสำหรับกลยุทธ์!) และคลิกผ่าน - เพียงเพื่อจะบอกว่าที่นั่งเหล่านั้นได้รับการขายแล้ว

ดังนั้นคุณจึงข้ามนิ้วมือและรีเฟรชหน้าเว็บ คุณเห็นอีกสองที่นั่งคราวนี้ข้ามสนามไปจากกันและกัน (คุณสามารถแสดงโชว์กับเพื่อนของคุณได้ในรถหรือไม่?) โยนให้รถเข็นของคุณและคลิกผ่าน

ไม่ได้ขายได้เช่นกัน

คุณสดชื่นอีกครั้ง แต่คุณจะได้พบกับภาพที่ชัดเจนของสนามที่เต็มไปด้วยที่นั่งที่มีสีเทา ประสบการณ์ทั้งหมดใช้เวลาไม่ถึงสามนาที คุณพลาดหน้าต่างและส่วนใหญ่เกิดจากบอทและ scalpers

หากคุณยังวางแผนที่จะเข้าร่วมการแสดงในตอนนี้คุณจะได้รับเงิน อย่างสุดซึ้ง สำหรับโอกาส

แต่ในขณะที่เกือบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะหยุดผู้ซื้อรายย่อยจากการขายตั๋วของพวกเขาในราคาที่สูงเกินไปเว็บไซต์ขายตั๋วส่วนใหญ่มี พยายามที่จะกำจัด การใช้บอท

อเดลได้ให้ความสำคัญกับการเก็บตั๋วของเธอไว้ในมือของนักช้อนส้อมช่วยให้แฟน ๆ ประมาณ 6.5 ล้านดอลลาร์ในราคาขายตั๋ว Bruce Springsteen (แน่นอน) และ Taylor Swift (debatably) ทำเช่นเดียวกัน

แต่ไม่มีแผนเข้าใจผิดเมื่อพูดถึง scalpers ในช่วงฤดูการท่องเที่ยวเดียวกันการขายตั๋วสำหรับการแสดงของ Adele ในเดนเวอร์โคโลราโดกำลังเดินทางไปได้มากถึง 579 เหรียญ

หรือว่าเป็นศิลปิน?

ในขณะที่ค่าขายคืนของตั๋วคอนเสิร์ตมักสูงขึ้นเนื่องจากมีบ็อตที่น่ารำคาญเหล่านี้การเพิ่มขึ้นของราคาตั๋วที่มีมูลค่าตามมูลค่าที่สูงขึ้นอาจเป็นสาเหตุให้ศิลปินเหล่านี้ตำหนิตัวเอง

แต่ทำไม?

คำตอบง่ายๆคือศิลปินก็ไม่ได้ทำเงินจากการขายแผ่นเสียงอีกต่อไป

ด้วยการเปิดตัวบริการสตรีมมิ่งและแพลตฟอร์มเพลงฟรี (และมีการดาวน์โหลดที่ผิดกฎหมายขึ้นในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา) การเริ่มต้นทำเพลิงจากเพลงที่บันทึกไว้จะกลายเป็นเรื่องยากและยากขึ้น

เพื่อชดใช้ความสูญเสียเหล่านี้ศิลปินกำลังเรียกเก็บค่าประสบการณ์คอนเสิร์ตมากกว่าเดิม

เนื่องจากความต้องการใช้แว่นตาที่น่าตื่นเต้นมากขึ้น (คิดว่าดอกไม้ไฟในร่มการแสดงเลเซอร์กองทัพของนักเต้นสำรองนักช็อปปิ้งยักษ์บิน) เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าราคาแพงขึ้นเรื่อย ๆ

หลังจากที่ได้พูดและทำเสร็จแล้วศิลปินเองก็พาบ้านไปขายได้เพียงบางส่วนเท่านั้น ตัวอย่างเช่นเลดี้กาก้าผู้ซึ่งรายงานว่ามีรายได้น้อยกว่าเอลตันจอห์นในช่วงฤดูท่องเที่ยว 2011 ถึง 10 ล้านเหรียญแม้ว่าจะมีตัวเลขยอดขายล่วงหน้าใกล้เคียงกันก็ตาม

ดูไม่เหมือนกับศิลปินเหล่านี้ที่ทำร้ายเงิน: การจ่ายเงินที่บ้าน 90 ล้านเหรียญของ Gaga ในปีนั้นไม่มีอะไรให้ใช้

แต่แม้กระทั่ง เมื่อ ศิลปินทำงานเพื่อรักษาราคาให้ต่ำเพื่อประโยชน์ของแฟน ๆ และแม้กระทั่ง ถ้า ผู้จัดจำหน่ายตั๋วไม่พองราคาและตะปูในค่ามหาศาลและแม้แต่ ถ้า บอทและ scalpers สามารถ nosed ออกและปิดตัวลงความจริงยังคง: คนจำนวนมากยังคงเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการแสดงคอนเสิร์ตสด

แฟน ๆ อยู่ที่ Fault หรือไม่?

มันทั้งหมดลงมาเพื่อจัดหาและความต้องการ

เนื่องจากผู้คนจำนวนมากขึ้นอย่างต่อเนื่องเพื่อเรียกร้องตั๋วราคาตั๋วที่สูงยังคงเป็นระบบการควบคุมตนเอง

แม้ในกรณีที่ไม่มีบอทและ scalpers arenas จะยังคงขายออกที่ไม่แพงราคาจุดและแฟนทุ่มเทจะยังคงแย่งที่นั่งที่ใกล้เคียงที่สุด - หรือที่นั่งใด ๆ เลย

ในตอนเดือนธันวาคมปีพ. ศ. 2560 เรื่อง "Freakonomics" ที่มีชื่อว่า "เหตุใดตลาดบัตรโดยสารที่มีชีวิตอยู่จึงหงุดหงิด?" เศรษฐศาสตร์เอริค Budish อธิบาย ที่เกือบทั่วกระดานตั๋วสดการบันเทิงเป็น underpriced เพียงเพราะคนจำนวนมากมีความเต็มใจที่จะจ่ายมากขึ้น

"ดังนั้นศิลปินมักต้องการขายตั๋วของพวกเขาที่ ... ราคาต่ำเทียม และสิ่งที่ฉันหมายถึงนั่นคือราคาที่อุปสงค์กำลังมากเกินกว่าอุปทาน "Budish กล่าวเพิ่มว่า" ถ้าราคาตั๋วต่ำเกินไปนั่นหมายความว่าศิลปินหรือสถานที่ - มีใครบางคนทิ้งเงินไว้บนโต๊ะมาก .”

ความจริงที่ว่าศิลปินต้องการให้ตั๋วราคาไม่แพงสำหรับแฟน ๆ เป็นเรื่องที่ดีสำหรับภาพ Budish แต่การวางผลิตภัณฑ์พิเศษบนตลาดที่ไม่อิ่มตัวให้ผลกำไรมากพอที่จะรอได้และเป็นผลกำไรที่ผู้ค้าปลีกยินดีที่จะคว้าตัว .

ดังนั้นปัญหาคือในความเป็นจริงสามเท่า

เป็นบอทและ scalpers เป็นศิลปินและเป็นเรายินดี (แม้ว่าเล็กน้อยเขลา) ผู้เข้าร่วม

ในตอนท้ายไม่มีคำตอบง่ายๆว่าจะทำให้ราคาตั๋วมีราคาไม่แพงหรือเข้าถึงได้อย่างไร แต่นี่เป็นกลยุทธ์สำหรับการตีบอทในบ็อกซ์ออฟฟิศ

ทั้งสองวิธี arenas ยังคงขายออก

แฟน ๆ ยังคงแสดงอยู่

ศิลปินกำลังเล่นรายการของพวกเขาบรรจุขึ้นและย้ายไปยังสถานที่ขายออกไปถัดไป

และเราจะอยู่ที่นั่นด้วยความรู้สึกของตัวเองในตั๋วที่ใช้งบประมาณร้านขายของชำของเราอย่างเต็มที่สำหรับสัปดาห์ (เพื่อไปข้างหน้าและซื้อตั๋วแถวหน้า - เราจะไม่ตัดสิน.)

Grace Schweizer เป็นนักเขียนรุ่นเยาว์ที่ The Penny Hoarder