วิธีการที่คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการเก็บหนี้มีผลต่อคุณ

หลายคนรู้ว่าจมความรู้สึก

คุณผ่อนคลายในเย็นวันหนึ่งหลังอาหารเย็นและหมายเลขที่ไม่รู้จักหรือถูกบล็อกจะกะพริบในหน้าจอโทรศัพท์ ปมนั้นเริ่มงอกขึ้นในท้องของคุณเนื่องจากคุณรู้ว่าอาจเป็นอีกหนึ่งแหล่งเรียกเก็บหนี้

สำหรับพวกเราที่มีหนี้สิน - ใช้ชีวิตตามความฝันแบบอเมริกันอย่างแท้จริง - แนวทางปฏิบัติในการเก็บหนี้ที่เป็นธรรม (FDCPA) กำหนดแนวทางสำหรับ บริษัท ที่ได้รับการว่าจ้างให้เก็บเงินจากคุณ

(แน่นอนคุณสามารถหาวิธีที่จะชำระหนี้ของคุณและรับลิงที่ปิดด้านหลังของคุณได้)

อะไรคือสิทธิของคุณเมื่อมันมาถึง บริษัท ที่เก็บหนี้?

• พวกเขาไม่สามารถล่วงเกินได้ในเวลาแปลก ๆ พูดก่อน 8 โมงเช้าหรือหลัง 9.00 น.
• พวกเขาไม่สามารถระบุตัวคุณเป็นลูกหนี้ได้โดยเปิดเผยแม้ว่าพวกเขาจะสามารถโทรหาคนอื่นเพื่อขอรับหมายเลขได้
• พวกเขาไม่สามารถเรียกซ้ำได้หรือใช้คำหยาบคาย (ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถ!)
• พวกเขาไม่สามารถหลอกว่ามาจากรัฐบาลหรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
• และพวกเขาจะต้องให้ข้อมูลที่ครบถ้วนเกี่ยวกับตราสารหนี้รวมถึงกฎและข้อบังคับอื่น ๆ

ดังนั้นสิ่งที่เกี่ยวกับ บริษัท ที่เป็นเจ้าของหนี้ของคุณจริง?

ในวันจันทร์ศาลสูงสหรัฐได้ตัดสินเป็นเอกฉันท์ต่อการขยาย FDCPA เพื่อให้ครอบคลุมธนาคารหรือสถาบันการเงินอื่น ๆ ที่ซื้อหนี้และให้คะแนนหนี้ของผู้อื่นด้วยความตั้งใจที่จะเรียกเก็บเงินด้วยตัวเอง

หัวใจของการพิจารณาคดีคือคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนอายุห้าปีที่ยื่นฟ้อง บริษัท Santander Consumer USA Holdings, Inc. กลุ่มผู้อยู่อาศัยในรัฐแมรี่แลนด์อ้างว่าเมื่อ บริษัท ดัลลัสได้ซื้อหนี้รถยนต์ที่ผิดนัดชำระหนี้จาก CitiFinancial Auto ซึ่งเป็น บริษัท ย่อย ของ Citi ก็ควรได้รับการผูกพันตามมาตรฐานภายใต้พระราชบัญญัติ Fair Debt Collections Act (FDCA) ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย

แต่ไม่หงุดหงิด! ผู้สนับสนุนผู้บริโภคอาจไม่พอใจกับการตัดสินใจ แต่ การย้ายเพียงรักษาสภาพที่เป็นอยู่ คุณมีสิทธิ์เช่นเดียวกันภายใต้ FDCPA หากคุณมี บริษัท จัดเก็บรายอื่นที่รบกวนคุณ

และตาม Braden Perry ซึ่งเป็นทนายความด้านการสืบสวนและการกำกับดูแลของรัฐบาลที่มี Kennyhertz Perry ใน Kansas City สำนักคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงินยังคงห้ามการกระทำและการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมการหลอกลวงหรือการกระทำที่ไม่เหมาะสม

"ในการปฏิบัติของฉันไม่ว่าลูกค้าของฉันคือผู้จัดจำหน่าย (คนแรก) หรือผู้จัดจำหน่าย (สาม) ก็ตามฉันให้คำปรึกษาแบบเดียวกันเสมอ: ปฏิบัติตาม FDCPA และคำแนะนำ" เปอร์รีกล่าว "มันถูกตราไว้ด้วยเหตุผลและความจริงง่ายๆที่คุณไม่อยู่ภายใต้มันไม่ได้หมายความว่าคุณไม่ควรทำตามมัน"

สิ่งที่ศาลฎีกากล่าวว่าเกี่ยวกับการเก็บหนี้

ความคิดเห็นที่ 12 มิถุนายนเป็นของศาลฎีกาผู้พิพากษา Neil Gorsuch เพิ่งได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมพ์ ในนั้นเขาได้กล่าวถึงคำจำกัดความของ "นักสะสมหนี้" โดยตรง

"ทุกคนเห็นพ้องกันว่าคำว่า" repo "หมายถึงคนที่ได้รับการว่าจ้างจากเจ้าหนี้เพื่อเก็บหนี้ค้างชำระ" Gorsuch กล่าว " "แต่ถ้าคุณซื้อหนี้แล้วพยายามรวบรวมมันด้วยตัวคุณเองนั่นหมายความว่าคุณเป็น 'เจ้าหนี้' ด้วยหรือ?"

ในกรณีนี้ซานทานแดร์แทนในคราวเดียวหรืออีกสถานการณ์ทั้งสองที่อ้างถึงโดย Gorsuch บริษัท เดิม ที่จ้าง โดย Citi เพื่อรวบรวมหนี้เงินกู้รถยนต์และภายใต้สถานการณ์ดังกล่าวจะจัดขึ้นตามมาตรฐาน FDCPA

แต่ซานทานเซ่นก็ซื้อหนี้และกลายเป็น เจ้าของ ของเงินให้สินเชื่อผิดนัด FDCA ครอบคลุมเฉพาะ บริษัท จัดเก็บหนี้ของบุคคลที่สามเท่านั้น แต่เนื่องจาก Santander ได้ซื้อหนี้มาโดยตลอด แต่ตอนนี้เองเป็นเจ้าหนี้และไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายตามคำวินิจฉัยของศาล

แต่ถึงกระนั้น ในวันหนึ่งรัฐสภาสหรัฐฯอาจปรับเปลี่ยนกฎเพื่อให้ครอบคลุม บริษัท เช่นซานตานเดอร์โดยมี Gorsuch กล่าวว่าไม่ใช่หน้าที่ของตุลาการในการพิจารณาคดี

"เราไม่ต้องเดาความยากลำบากเช่นสมมติฐานที่ใช้บังคับกับข้อเรียกร้องของ Act ต่อใครก็ตามที่เก็บหนี้ใด ๆ ใครก็ตามที่เก็บหนี้ที่เกิดจากคนอื่นหรือคนชั้นบางคนอื่น ๆ ยังคง" Gorsuch กล่าว "เราไม่สงสัยเลยว่าวิวัฒนาการของธุรกิจจัดเก็บหนี้อาจเชิญความไม่เห็นด้วยที่มีเหตุผลว่าสภาคองเกรสควรจะกลับเข้ามาในสนามอีกหรือไม่และเปลี่ยนแปลงคำตัดสินที่เกิดขึ้น"

Alex Mahadevan เป็นนักข่าวข้อมูลที่ Penny Hoarder เขาไม่รู้สึกภาคภูมิใจที่ยอมรับว่าเขาถูกโทรศัพท์หลบหนีจากหน่วยเก็บรวบรวมในอดีต