เป็นอิสระทางการเงิน - การกุศลในตัวเอง?

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พูดคุยกับเพื่อนคนหนึ่งของฉันซึ่งทำให้เกิดความคิดที่ดึงดูดความสนใจของฉันจริงๆ "การเป็นอิสระทางการเงินเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ทุกคนทำได้ - ดีกว่าการกุศล หากคุณมีความเป็นอิสระทางการเงินคุณจะให้มากขึ้นแก่คนยากจนกว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่และคุณจะช่วยคนอื่นให้พ้นจากตำแหน่ง "

ตอนแรกฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องที่รุนแรง (บางทีเขาอาจกลัวความยากจน) แต่จริงๆแล้วฉันรู้สึกเป็นจริง บทความล่าสุดของ Washington Times ระบุว่าชาวอเมริกันให้คะแนนโดยเฉลี่ยคือ 4% ของสิ่งที่พวกเขาได้รับ ดังนั้นร้อยละของภาษีของคุณที่กองทุนโครงการการกุศลของรัฐบาลมีค่ามากกว่านี้หรือไม่?

ฉันคิดว่าการดูและดูว่าใครที่เป็นอิสระทางการเงิน "ให้" กับองค์กรการกุศลมากน้อยเพียงใดและเท่าไหร่ที่พวกเขาไม่ได้รับจากองค์กรการกุศลของลุงแซม เพื่อให้คณิตศาสตร์เรียบง่ายฉันจะเรียกอิสระทางการเงินว่าเป็นคนที่ทำเงินได้ 100,000 ดอลลาร์ นั่นหมายความว่าพวกเขาต้องการที่จะให้มากกว่า $ 4,000 ผ่านการโอนความมั่งคั่งของรัฐบาลจะสูงกว่าค่าเฉลี่ย

ความมั่งคั่งที่คุณถ่ายโอนในแต่ละปี

จากรายได้ผู้เสียภาษีอากรของรัฐบาลกลางคนที่มีรายได้ 100,000 ดอลลาร์จะให้เงินจำนวนดังกล่าวแก่โครงการ "การกุศล" ทางสังคม (ไม่รวม Medicare และ Social Security):

• โปรแกรมการประกันสุขภาพเด็กและยา: $ 492.20
• โปรแกรมสุขภาพอื่น ๆ ที่ไม่มีประกัน: $ 41.40
• ประกันการว่างงาน: $ 202.40
• อาหารและโภชนาการให้ความช่วยเหลือ: 165.60 เหรียญ
• การให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับที่อยู่อาศัย: 101.20 เหรียญ
• เครดิตภาษีรายได้ที่ได้รับ: 161.00 เหรียญ
• การดูแลเด็กเล็ก: 27.60 เหรียญ
• ความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวที่ต้องการ: 36.80 เหรียญ

ทั้งหมด: 1,228.80 เหรียญ - ดังนั้นแม้จะไม่ใกล้เคียงกับจำนวนเงินเฉลี่ยที่มอบให้กับองค์กรการกุศล แต่ก็ยังเป็นจำนวนเงินที่มาก

"การกุศล" เท่าใดที่คุณไม่ได้ใช้

ดังนั้นตอนนี้ฉันคิดว่ามันจะน่าสนใจเพื่อดูว่าฉันจะช่วยคนอื่นโดยไม่ได้รับประโยชน์จากโปรแกรมของรัฐบาล หากคุณทำเงิน 100,000 เหรียญต่อปีเช่นเดียวกับในตัวอย่างก่อนหน้านี้คุณจะไม่มีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์ใด ๆ ที่เงินภาษีจ่ายสำหรับคุณ อย่างไรก็ตามหากคุณอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนของรัฐบาลกลางสำหรับรัฐของคุณคุณจะมีสิทธิ์ได้รับเกือบทั้งหมดของโปรแกรม

ดังนั้นสำหรับตัวอย่างนี้สมมติว่าฉันเป็นครอบครัวสองคน - แค่ภรรยาและฉันรวมกันแล้วเราทำเงินได้เพียง 18,000 เหรียญ (ตอนแรกฉันไม่คิดว่านี่เป็นไปได้ แต่ถ้าคุณทำงานนอกเวลาเพียง 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์โดยมีค่าจ้างขั้นต่ำเท่ากับ 8.50 เหรียญคุณจะต้องอยู่ที่ระดับรายได้นี้) เนื่องจากเราไม่มีบุตรแล้วเราจึงไม่มีคุณสมบัติสำหรับโปรแกรมบางอย่าง แต่นี่คือเท่าไหร่ที่เราจะได้รับกับสิ่งที่เราจะมีสิทธิ์ได้รับ:

• การให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับที่อยู่อาศัย: 1,064 เหรียญ / เดือนสำหรับอพาร์ตเมนต์สตูดิโอ (12,768 เหรียญต่อปี)
• ความช่วยเหลือจากการว่างงาน: 93 เหรียญสหรัฐต่อสัปดาห์เป็นเวลาไม่เกิน 52 สัปดาห์ (4,836 เหรียญต่อปี)
• เครดิตภาษีรายได้ที่ได้รับ: 1,721 เหรียญ

รวม: 19,325 เหรียญต่อปี และนั่นคือไม่มีเด็ก! ถ้าเรามีลูกประโยชน์ของเราจะเพิ่มขึ้นประมาณ 50%!

ดังนั้นไม่ต้องได้รับประโยชน์จริงๆช่วยคนอื่น ๆ ตันเงิน แต่เท่าไหร่ก็ช่วยแต่ละคนได้หรือไม่ เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทราบว่ามีเพียง 55% ของผู้เสียภาษีจ่ายภาษีเงินได้เกินกว่าที่พวกเขาได้รับ ดังนั้นมหันต์ 45% ของชาวอเมริกันจริงๆได้รับมากกว่าที่พวกเขาจ่ายมาหมายความว่าประมาณ 35 ล้านผู้เสียภาษีต้องเดินเท้ารายได้ของฉัน ขอขอบคุณ!

Bottom Line

ดังนั้นบรรทัดล่างคืออะไร? เป็นอิสระทางการเงินไม่ได้แทนที่การให้การกุศล - folks เสียใจ! ในขณะที่คุณถ่ายโอนความมั่งคั่งให้กับบุคคลยากจนก็ไม่ได้ทำขึ้นสำหรับมันทั้งหมด! อย่างไรก็ตามโดยการเป็นอิสระทางการเงินที่คุณทำบันทึกอื่น boatload ของเงิน! ในขณะที่มีบางอย่างในความต้องการที่เป็นจริงตันของเงินสำหรับคู่ไม่มีบุตร พวกเขาจะได้รับประโยชน์มากกว่าที่พวกเขาได้ทำในปี ดูเหมือนว่าจะมากเกินไป - เหมือนเอกสารมากกว่าความช่วยเหลือที่แท้จริง

คิดถึงเรื่องนี้ - โดยเฉพาะนักเรียน ครั้งต่อไปที่คุณไปที่ที่ปรึกษาแนะนำของคุณบอกว่าคุณไม่สนใจว่าคุณจะทำอะไรตราบเท่าที่คุณเป็นอิสระทางการเงิน ปฏิกิริยาของพวกเขาจะเป็นอย่างไร!

คุณคิดยังไง? หากคุณเป็นอิสระทางการเงินและจ่ายภาษีเป็นจำนวนมากให้กับสหรัฐฯคุณจะหลีกเลี่ยงการบริจาคเพื่อการกุศลหรือไม่? สิ่งที่เกี่ยวกับการไม่เป็นกรณีการกุศลเป็นสิ่งที่คุ้มค่า? คุณคิดว่าเท่าไหร่ที่เราถ่ายโอนไปยังบุคคลทั่วไป?