โพสต์แขกจาก Tim Chen เป็น CEO ของ NerdWallet NerdWallet ช่วยให้คุณสามารถหาบัตรเครดิตที่ดีที่สุดโดยการจัดเรียงบัตรเครดิตเกือบ 600 ใบโดยรางวัลที่ดีที่สุดและต่ำสุดในเดือนเมษายน
บัตรเดบิตแบบเติมเงินและบัญชีตรวจสอบทั้งสองมีค่าธรรมเนียมแอบซ่อน หากเป้าหมายของคุณคือเลือกตัวเลือกที่มีค่าธรรมเนียมน้อยกว่าปกติคุณจะดีกว่าโดยใช้บัญชีเช็ค เราจะอธิบายว่าทำไมด้านล่าง
ซึ่งมีค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า?
ขึ้นอยู่กับว่าคุณมีวงเงินเบิกเกินบัญชีบ่อยแค่ไหน
จากการใช้งานปกติบัตรเดบิตแบบเติมเงินมีราคาแพงกว่าการตรวจสอบบัญชี แม้แต่บัญชีตรวจสอบออนไลน์ เราทำการทดสอบสมมุติฐานซึ่งเราเปรียบเทียบการตรวจสอบค่าธรรมเนียมบัญชีที่ผู้ให้บริการบัญชีตรวจสอบรายใหญ่ที่สุด 10 รายเทียบกับค่าธรรมเนียมบัตรเดบิตล่วงหน้าสำหรับบัตรเติมเงิน 10 ใบที่ได้รับความนิยม ได้แก่ บัตร RedCard เป้าหมายที่เป็นที่นิยมมากที่สุดในอเมริกา
บัตรเดบิตแบบเติมเงินเฉลี่ยอยู่ที่ 19.14 ดอลลาร์ต่อเดือนและบัญชีตรวจสอบบัญชีเฉลี่ย 6.82 เหรียญต่อเดือน เราอธิบายวิธีที่เราคำนวณตัวเลขเหล่านี้ในภาคผนวก
ปัจจัยการแกว่งใหญ่เข้ามาเล่นเมื่อคุณเลือกใช้การป้องกันเงินเบิกเกินบัญชีซึ่งเป็นวิธีที่ธนาคารสร้างรายได้จากการตรวจสอบบัญชี การเบิกเงินเกินบัญชีในบัตรเดบิตที่เชื่อมโยงกับบัญชีเช็คมักเป็นการกระทำโดยบังเอิญ ค่าธรรมเนียมเหล่านี้มักอยู่ในช่วงตั้งแต่ 28 ถึง 36 เหรียญต่อเหตุการณ์ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถเพิ่มได้หลายร้อยเหรียญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณไม่ทราบว่าบัญชีของคุณว่างเปล่า!
คุณสามารถเรียกเก็บเงินค่าเบิกเงินเกินบัญชีได้มากแค่ไหน?
จากการศึกษาของ FDIC ชาวอเมริกัน 4.9% ที่ถอยห่างออกไปประมาณ $ 1,610 ต่อคนต่อปีเป็นเวลา 20 ปีหรือมากกว่า
คุณต้องเบิกเงินกี่ครั้งต่อปีเพื่อให้บัญชีเช็คของคุณมีราคาแพงกว่าบัตรเดบิตแบบเติมเงิน 5
ค่าธรรมเนียมเบิกเกินบัญชีเฉลี่ยที่ 10 บัญชีผู้ให้บริการบัญชีตรวจสอบรายใหญ่ที่สุดในอเมริกาคือ 33.75 ดอลลาร์และบัตรเดบิตแบบเติมเงินเฉลี่ยของคุณจะมีค่าบริการเพิ่มขึ้น $ 229.67 ต่อปีเมื่อเทียบกับ $ 81.80 ที่ธนาคารของคุณ หากคุณมีวินัยในการหลีกเลี่ยงการเบิกเงินเกินบัญชีคุณจะดีกว่ากับธนาคาร
เมื่อวันที่สิงหาคม 2553 FDIC ได้สั่งห้ามการธนาคารของคุณลงนามเพื่อขอเบิกเงินเกินวงเงินโดยไม่ได้รับความยินยอมจากคุณ ดังนั้นดียิ่งกว่าการมีวินัย - jไม่เคยไม่เลือก!
เราขอแนะนำให้คุณได้รับบัญชีเช็คและบัตรเครดิตที่มีการรักษาความปลอดภัยแทนบัตรเดบิตแบบเติมเงิน
อนาคตทางการเงินของคุณอาจดีกว่าหากไม่มีบัตรเดบิตแบบเติมเงิน เราคิดว่าคุณควรพิจารณารับบัตรเครดิตที่มีความปลอดภัยรวมกับบัญชีเช็คแทน
- บัตรเดบิตแบบเติมเงินไม่ทำอะไรเลยในการสร้างเครดิตของคุณในขณะที่บัตรเครดิตที่มีหลักประกันช่วยให้คุณได้ติดตามได้อย่างถูกต้อง
- ทั้งสองแบบกำหนดให้คุณต้องจ่ายเงินล่วงหน้าเพื่อใช้บัตรดังนั้นทำไมไม่สร้างเครดิตในขณะที่คุณทำเช่นนั้น?
- มีการร้องเรียนจำนวนมากบนกระดานข่าวทางอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับคนที่เมาด้วยข้อพิพาททางการค้าและการฉ้อโกงหลอกลวงเมื่อใช้บัตรเดบิตแบบเติมเงิน พวกเขาเพียง แต่ไม่เสนอการป้องกันข้อพิพาททางการค้าการป้องกันการฉ้อโกงการให้บริการลูกค้าและการคุ้มครองการเดินทางที่นำเสนอโดยบัตรเครดิตส่วนใหญ่
- บัตรที่มีความปลอดภัยจำนวนมากที่นำเสนอโดยธนาคารขนาดใหญ่มีโอกาสเปลี่ยนจากบัตรที่มีการรักษาความปลอดภัยไปเป็นบัตรที่ไม่มีหลักประกันหลังจากมีพฤติกรรมที่ดี ดังนั้นในที่สุดคุณจะได้รับสิทธิประโยชน์จากบัตรเงินสดหรือบัตรโอนเงิน 0% ของ APR
สรุปได้ว่าบัตรเดบิตแบบเติมเงินมักจะแย่กว่าการตรวจสอบบัญชีไม่ว่าคุณจะทำในระยะสั้นหรือระยะยาวก็ตาม หมายเลขหนึ่งเหตุผลที่อ้างถึงในการสำรวจ FDIC ไม่ได้เปิดบัญชีในการตรวจสอบคือ "ไม่เพียงพอที่จะใช้เงินได้" - ดีเท่าไหร่ที่พวกเขาใช้จ่ายมากกว่าการใช้บริการตรวจสอบเงินสดและบัตรเดบิตแบบเติมเงินคุณไม่มีเงินเพียงพอ ไม่ได้มีอย่างใดอย่างหนึ่ง
ภาคผนวก
สำหรับบัตรเดบิตแบบเติมเงินเราถือว่าการใช้จ่ายรายเดือนของคุณจะรวมการถอนเงิน ATM 1.5 ครั้งการซื้อ 8 ครั้งการโหลดอีก 2 ครั้งและการสอบถามยอดเงิน 1 ครั้ง เราเปรียบเทียบบัตรจาก Green Dot, Walmart MoneyCard, NetSpend Visa, Emerald Card, Rush Card, Vision Premier, Western Union MoneyWise, AccountNow, ACE Cash Express (NetSpend) และ PayPower
สำหรับธนาคารเราถือว่าบัญชีตรวจสอบครั้งแรกของคุณจะเริ่มต้นด้วย 100 ดอลลาร์และคุณจะใช้ ATM แบบไม่ใช้เครือข่ายเดือนละครั้ง เราเปรียบเทียบการตรวจสอบบัญชีจากธนาคารแห่งอเมริกา Capital One เชส Citi HSBC PNC SunTrust ธนาคาร TD Bank ของสหรัฐฯและ Wells Fargo
Tim Chen เป็น CEO ของ NerdWallet NerdWallet ช่วยให้คุณสามารถหาบัตรเครดิตที่ดีที่สุดโดยการจัดเรียงบัตรเครดิตเกือบ 600 ใบโดยรางวัลที่ดีที่สุดและต่ำสุดในเดือนเมษายน ทิมเขียนเกี่ยวกับบัตรเครดิตสำหรับบล็อก Forbes Moneybuilder, Huffington Post และ Christian Science Monitor
โพสต์ความคิดเห็นของคุณ