ผู้นำของเราไม่สามารถผ่านเศรษฐศาสตร์ 101

เช่นเดียวกับคนอเมริกันส่วนใหญ่ฉันรู้สึกผิดหวังมากกับการเป็นผู้นำทางการเมืองในประเทศเป็นระยะเวลาหนึ่ง ส่วนเศร้าคือในขณะที่แต่ละด้านโทษกันและกันพวกเขาทั้งสองอย่างเท่าเทียมกันที่จะตำหนิ ตั้งแต่นี้เป็นบล็อกการเงินฉันจะไม่ครอบคลุมทุกปัญหา แต่เป็นชื่อกล่าวว่าเราจะคาดหวังว่าผู้นำของเราจะนำเราออกจากระเบียบเศรษฐกิจหากพวกเขาไม่สามารถแม้แต่จะผ่าน (หรืออาจจะจำหรือ บางทีอาจจะจำได้บางส่วนที่พวกเขาชอบ) เศรษฐศาสตร์ 101

เศรษฐศาสตร์ 101

นี่คือสิ่งที่พื้นฐานเศรษฐศาสตร์ 101 ครอบคลุม:

• ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้บริโภค (คุณและฉัน) และผู้ผลิต (โรงงาน) ที่กำหนดราคาและการกระจายผล (ซึ่งรวมถึงสินค้าและค่าจ้างที่จ่าย)
• นี่คืออุปทานและอุปสงค์ 101 คนจ่ายเงินมากขึ้นสำหรับสินค้าหายากและน้อยสำหรับสินค้ามากมาย ซัพพลายเออร์กำหนดราคาของพวกเขาตามนี้ ค่าจ้างที่คล้ายกัน - คนงานมากขึ้นสำหรับงานหมายถึงค่าจ้างที่ต่ำกว่า มีทักษะพิเศษคุณอาจจะทำมากขึ้น
• ผลประโยชน์จากความชำนาญและการแลกเปลี่ยน (เช่นการค้า) ไม่ว่าจะเป็นในประเทศหรือระหว่างประเทศจะเกินความสูญเสียใด ๆ ตามจำนวนเงินที่สำคัญ
• ทั้งหมดนี้เกี่ยวกับการค้า โดยทั่วไปการค้าเสรีเป็นสิ่งที่ดีสำหรับประชากรทั้งหมด ไม่พูดว่าบุคคลหรือกลุ่มเฉพาะจะไม่ได้รับอันตรายในระยะสั้น แต่ในระยะยาวความเชี่ยวชาญและการค้าจะเป็นประโยชน์เนื่องจากราคาของสินค้าจะลดลง
• การตัดสินใจของผู้บริโภคผู้ผลิตและรัฐบาลในการกำหนดความมั่งคั่งในประเทศและทั่วโลก
• สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบของภาษีและภาษีที่เกี่ยวกับราคาสินค้า ความคิดคือราคาที่สูงขึ้นผู้บริโภคน้อยจะซื้อ ดังนั้นคุณจึงสามารถเพิ่มราคาโดยการคำนวณได้โดยไม่จำเป็น คุณสามารถทำให้การค้าลดน้อยลงโดยวางอัตราภาษีศุลกากร ภาษีศุลกากรได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมภายในบ้านที่อาจได้รับอันตรายจากการค้า แต่จะทำให้ราคาที่สูงขึ้นสำหรับคนอื่น ๆ
• ปัญหาทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพหรือเท่าเทียมกันได้รับการแก้ไขผ่านทางตลาดหรือนโยบายของรัฐบาล (เช่นตลาดที่ดีนโยบายของรัฐบาลหรือการรวมกันของทั้งสองประเด็นโดยอิงกับประเด็นเฉพาะเช่นการประมงภาวะโลกร้อน ฯลฯ )
• วิชาเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ 101 ข้อเน้นหลักสามข้อในการดำเนินการโดยใช้เหตุการณ์ปัจจุบัน ฉันจะทำอย่างนั้น!

นักการเมืองของเราที่ถูกและผิด

• 

  เครดิตภาพ: Gage Skidmore

  ลัง

• ขวา:
• ลดอัตราภาษีนิติบุคคลเป็น 9%: ผ่าน # 3 อัตราภาษีที่ต่ำกว่าช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• กำจัดภาษีกำไรจากทุน: ผ่านครั้งที่ 3 อัตราภาษีที่ต่ำกว่าช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• การยกเลิกการด็อดแฟรงค์ (Consumer Protection Act): ผ่านหมายเลข 1 ผู้บริโภคต้องเลือกเมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับตลาดเสรี แม้ว่ากฎบางอย่างจะต้องถูกใช้กับปัญหาประเภท "fruad" โดยทั่วไปผู้บริโภคจำเป็นต้องทำการตัดสินใจทางการเงินที่มีข้อมูล
• ไม่ถูกต้อง:
• การยกเลิก SOX (การปฏิรูปการบัญชี): ส่งผลกระทบในทางลบ # 1 SOX ให้ความโปร่งใสแก่ บริษัท ในตลาดและต้องใช้มาตรฐานบัญชีที่เข้มงวด สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการแข่งขันที่เท่าเทียมกันระหว่างทุกส่วนของเศรษฐกิจ
• $ 2.00 แก๊สโดยการเจาะในสหรัฐฯ: ไม่ถึง 1 แม้จะมีการขุดเจาะน้ำมันสำรองของสหรัฐฯและการนำเข้าน้ำมันน้อยกว่า แต่ก๊าซจะยังคงเพิ่มขึ้นตามราคาในช่วงเวลา สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าน้ำมันเป็นทรัพยากรที่หายากและจะได้รับ scarcer เมื่อเวลาผ่านไป ดังนั้นราคาจะสูงขึ้น
• โทรยาก:
• การยกเลิก ObamaCare (การดูแลสุขภาพที่ได้รับมอบอำนาจ): นี่เป็นการเรียกร้องเพราะ # 3 กล่าวว่าการมีส่วนร่วมของรัฐบาลโดยส่วนใหญ่ไม่ดี ดังนั้นการบังคับให้บุคคลทุกคนมีการดูแลสุขภาพสามารถบิดเบือนตลาดได้ อย่างไรก็ตามเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการรับการรักษาพยาบาลที่ไม่มีประกันได้รับการส่งผ่านไปยังผู้บริโภคที่จ่ายเงินคุณสามารถดูได้ตามความจำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น (และนั่นคือ # 4 - การใช้นโยบายที่ดีในการแก้ปัญหาความเสมอภาค)
• การยกเลิกทางเลือกภาษีขั้นต่ำ: ดีและไม่ดี หักภาษีโดยทั่วไปเป็นสิ่งที่ดี อย่างไรก็ตาม AMT ถูกออกแบบมาเพื่อดึงดูดผู้ที่ไม่ได้รับรายได้ แต่ได้รับรายได้จากการลงทุน การไม่ได้ภาษีก่อให้เกิดฐานภาษีที่ไม่เท่ากันซึ่งเป็นการยากที่จะประเมิน
• ลดการใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง 25%: นี่เป็นสิ่งที่ดีเพราะการใช้จ่ายน้อยหมายถึงภาษีที่น้อยลงซึ่งหมายถึงเศรษฐศาสตร์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น อย่างไรก็ตาม Bachman ไม่ได้ให้คะแนนในสิ่งที่เธอต้องการตัดออกดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ยากลำบาก

• 

  เครดิตภาพ: Gage Skidmore

  Gingrich

• ขวา:
• ลดอัตราภาษีนิติบุคคลเป็น 12.5%: ผ่านครั้งที่ 3 อัตราภาษีที่ต่ำกว่าช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• กำจัดภาษีกำไรจากทุน: ผ่านครั้งที่ 3 อัตราภาษีที่ต่ำกว่าช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• การยกเลิกการด็อดแฟรงค์ (Consumer Protection Act): ผ่านหมายเลข 1 ผู้บริโภคต้องเลือกเมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับตลาดเสรี แม้ว่ากฎบางอย่างจะต้องถูกใช้กับปัญหาประเภท "fruad" โดยทั่วไปผู้บริโภคต้องมีการตัดสินใจทางการเงินที่มีข้อมูล
• งบประมาณที่สมดุล: ผ่าน # 1 งบประมาณที่สมดุลซึ่งรวมถึงการปฏิรูปสิทธิในอนาคตควรสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• ไม่ถูกต้อง:
• การยกเลิก SOX (การปฏิรูปการบัญชี): ส่งผลกระทบในทางลบ # 1 SOX ให้ความโปร่งใสแก่ บริษัท ในตลาดและต้องใช้มาตรฐานบัญชีที่เข้มงวด สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการแข่งขันที่เท่าเทียมกันระหว่างทุกส่วนของเศรษฐกิจ
• โทรยาก:
• การยกเลิก ObamaCare (การดูแลสุขภาพที่ได้รับมอบอำนาจ): นี่เป็นการเรียกร้องเพราะ # 3 กล่าวว่าการมีส่วนร่วมของรัฐบาลโดยส่วนใหญ่ไม่ดี ดังนั้นการบังคับให้บุคคลทุกคนมีการดูแลสุขภาพสามารถบิดเบือนตลาดได้ อย่างไรก็ตามเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการรับการรักษาพยาบาลที่ไม่มีประกันได้รับการส่งผ่านไปยังผู้บริโภคที่จ่ายเงินคุณสามารถดูได้ตามความจำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น (และนั่นคือ # 4 - การใช้นโยบายที่ดีในการแก้ปัญหาความเสมอภาค)
• การยกเลิกทางเลือกภาษีขั้นต่ำ: ดีและไม่ดี หักภาษีโดยทั่วไปเป็นสิ่งที่ดี อย่างไรก็ตาม AMT ถูกออกแบบมาเพื่อดึงดูดผู้ที่ไม่ได้รับรายได้ แต่ได้รับรายได้จากการลงทุน การไม่ได้ภาษีก่อให้เกิดฐานภาษีที่ไม่เท่ากันซึ่งเป็นการยากที่จะประเมิน
• อนุญาตการหักเงินจากดอกเบี้ยจำนองและการบริจาคเพื่อการกุศล: ทั้งสองข้อนี้ล้มเหลวโดยการสร้างลิฟท์เทียมในตลาดสำหรับสิ่งเหล่านี้ จะช่วยกระตุ้นการยืมจำนองผิดปกติเช่นเดียวกับการบริจาคให้ อย่างไรก็ตามโดยการสิ้นสุดเหล่านี้อาจทำให้เกิดความเสียหายในตลาดเหล่านี้ซึ่งอาจไม่เป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจที่จุดนี้

• 

  เครดิตภาพ: Gage Skidmore

  นายพราน

• ขวา:
• ลดอัตราภาษีนิติบุคคลเป็น 25%: ผ่านครั้งที่ 3 อัตราภาษีที่ต่ำกว่าจะช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่จะเชื่อมโยงกับผู้สมัครที่มีคะแนนสูงสุด
• กำจัดภาษีกำไรจากทุน: ผ่านครั้งที่ 3 อัตราภาษีที่ต่ำกว่าช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• งบประมาณที่สมดุล: ผ่าน # 1 งบประมาณที่สมดุลซึ่งรวมถึงการปฏิรูปสิทธิในอนาคตควรสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• ลดการหักเงินและเครดิตภาษีทั้งหมด: ผ่าน # 1 ใกล้เคียงกับภาษีเท่าที่จะเป็นไปได้ควรส่งเสริมให้เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยไม่บิดเบือนตลาดใด ๆ
• ไม่ถูกต้อง:
• การยกเลิก SOX (การปฏิรูปการบัญชี): ส่งผลกระทบในทางลบ # 1 SOX ให้ความโปร่งใสแก่ บริษัท ในตลาดและต้องใช้มาตรฐานบัญชีที่เข้มงวด สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการแข่งขันที่เท่าเทียมกันระหว่างทุกส่วนของเศรษฐกิจ
• โทรยาก:
• การยกเลิก ObamaCare (การดูแลสุขภาพที่ได้รับมอบอำนาจ): นี่เป็นการเรียกร้องเพราะ # 3 กล่าวว่าการมีส่วนร่วมของรัฐบาลโดยส่วนใหญ่ไม่ดี ดังนั้นการบังคับให้บุคคลทุกคนมีการดูแลสุขภาพสามารถบิดเบือนตลาดได้ อย่างไรก็ตามเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการรับการรักษาพยาบาลที่ไม่มีประกันได้รับการส่งผ่านไปยังผู้บริโภคที่จ่ายเงินคุณสามารถดูได้ตามความจำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น (และนั่นคือ # 4 - การใช้นโยบายที่ดีในการแก้ปัญหาความเสมอภาค)
• การยกเลิกทางเลือกภาษีขั้นต่ำ: ดีและไม่ดี หักภาษีโดยทั่วไปเป็นสิ่งที่ดี อย่างไรก็ตาม AMT ถูกออกแบบมาเพื่อดึงดูดผู้ที่ไม่ได้รับรายได้ แต่ได้รับรายได้จากการลงทุน การไม่ได้ภาษีก่อให้เกิดฐานภาษีที่ไม่เท่ากันซึ่งเป็นการยากที่จะประเมิน
• พอล

  

  เครดิตภาพ: Gage Skidmore

• ขวา:
• ลดอัตราภาษีนิติบุคคลเป็น 15%: ผ่านครั้งที่ 3 อัตราภาษีที่ต่ำกว่าช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• กำจัดภาษีกำไรจากทุน: ผ่านครั้งที่ 3 อัตราภาษีที่ต่ำกว่าช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• 0% ภาษีเงินได้นิติบุคคลในต่างประเทศ: ผ่านครั้งที่ 3 การไม่เก็บภาษีจากต่างประเทศที่นำมาที่บ้านจะช่วยกระตุ้นให้มีการใช้เงินมากขึ้นในสหรัฐฯ
• ไม่ถูกต้อง:
• การยกเลิก SOX (การปฏิรูปการบัญชี): ส่งผลกระทบในทางลบ # 1 SOX ให้ความโปร่งใสแก่ บริษัท ในตลาดและต้องใช้มาตรฐานบัญชีที่เข้มงวด สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการแข่งขันที่เท่าเทียมกันระหว่างทุกส่วนของเศรษฐกิจ
• ทันทีตัดหน่วยงานของรัฐบาลกลาง: ผลกระทบเชิงลบที่อาจเกิดขึ้นกับ # 1 แม้ว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลน้อยกว่าเป็นเรื่องที่ดีเพราะมีภาษีน้อยกว่า แต่ก็มีหลายสิ่งหลายอย่างที่หน่วยงานรัฐบาลกลางเหล่านี้ทำเป็นภาคเอกชนที่ขับเคลื่อนด้วยตลาดไม่สามารถทำได้เพราะจะไม่มีผลกำไร อย่างไรก็ตามมีคำตอบที่ดีที่สามารถทำงานได้ถ้าทำอย่างถูกต้อง แต่ในขณะที่แผนงานของเขาล้มเหลว
• เครดิตภาษีเพิ่มเติมสำหรับการศึกษาพลังงานและการดูแลสุขภาพ: ล้มเหลว # 1 นี้จะยังคงทำให้ตลาดในภาคเหล่านี้ดำเนินการผิดปกติโดยการพองตัวค่าใช้จ่ายเนื่องจากการหักล้างเครดิตภาษี การปฏิรูปในตลาดเหล่านี้จำเป็นต้องระบุถึงสิทธิและการปฏิสัมพันธ์ของรัฐบาลที่สร้างราคาสูงแล้ว
• โทรยาก:
• การยกเลิก ObamaCare (การดูแลสุขภาพที่ได้รับมอบอำนาจ): นี่เป็นการเรียกร้องเพราะ # 3 กล่าวว่าการมีส่วนร่วมของรัฐบาลโดยส่วนใหญ่ไม่ดี ดังนั้นการบังคับให้บุคคลทุกคนมีการดูแลสุขภาพสามารถบิดเบือนตลาดได้ อย่างไรก็ตามเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการรับการรักษาพยาบาลที่ไม่มีประกันได้รับการส่งผ่านไปยังผู้บริโภคที่จ่ายเงินคุณสามารถดูได้ตามความจำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น (และนั่นคือ # 4 - การใช้นโยบายที่ดีในการแก้ปัญหาความเสมอภาค)

• 

  เครดิตภาพ: Gage Skidmore

  น้ำเพริ

• ขวา:
• ลดอัตราภาษีนิติบุคคลเป็น 20%: ผ่านครั้งที่ 3 อัตราภาษีที่ต่ำกว่าช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• กำจัดภาษีกำไรจากทุน: ผ่านครั้งที่ 3 อัตราภาษีที่ต่ำกว่าช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางในการกำหนด: ผ่าน # 3 โดยการ จำกัด การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางในระดับหนึ่งคุณสามารถสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจผ่านเสถียรภาพของตลาดและความมั่นคงทางภาษี
• ไม่ถูกต้อง:
• การยกเลิก SOX (การปฏิรูปการบัญชี): ส่งผลกระทบในทางลบ # 1 SOX ให้ความโปร่งใสแก่ บริษัท ในตลาดและต้องใช้มาตรฐานบัญชีที่เข้มงวด สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการแข่งขันที่เท่าเทียมกันระหว่างทุกส่วนของเศรษฐกิจ
• ขจัด Federal Reserve: Negative Impacts # 1 และ # 3 Federal Reserve ขณะที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ได้ช่วยประเทศต่างๆในภาวะถดถอยนับตั้งแต่ที่ถูกสร้างขึ้น งานหลักของ บริษัท คือการอำนวยความสะดวกในการเติบโตโดยการสร้างความสมดุลระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภคและหลีกเลี่ยงการกระแทกเช่นภาวะซึมเศร้าที่ยิ่งใหญ่ อย่างไรก็ตาม Federal Reserve ไม่สามารถเปลี่ยนนโยบายของรัฐบาลที่ทำให้เราอยู่ที่นี่ได้ดังนั้นในแง่นี้จึงทำได้ดี
• โทรยาก:
• การยกเลิก ObamaCare (การดูแลสุขภาพที่ได้รับมอบอำนาจ): นี่เป็นการเรียกร้องเพราะ # 3 กล่าวว่าการมีส่วนร่วมของรัฐบาลโดยส่วนใหญ่ไม่ดี ดังนั้นการบังคับให้บุคคลทุกคนมีการดูแลสุขภาพสามารถบิดเบือนตลาดได้ อย่างไรก็ตามเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการรับการรักษาพยาบาลที่ไม่มีประกันได้รับการส่งผ่านไปยังผู้บริโภคที่จ่ายเงินคุณสามารถดูได้ตามความจำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น (และนั่นคือ # 4 - การใช้นโยบายที่ดีในการแก้ปัญหาความเสมอภาค)
• การยกเลิกทางเลือกภาษีขั้นต่ำ: ดีและไม่ดี หักภาษีโดยทั่วไปเป็นสิ่งที่ดี อย่างไรก็ตาม AMT ถูกออกแบบมาเพื่อดึงดูดผู้ที่ไม่ได้รับรายได้ แต่ได้รับรายได้จากการลงทุน การไม่ได้ภาษีก่อให้เกิดฐานภาษีที่ไม่เท่ากันซึ่งเป็นการยากที่จะประเมิน
• อนุญาตการหักเงินจากดอกเบี้ยจำนองและการบริจาคเพื่อการกุศล: ทั้งสองข้อนี้ล้มเหลวโดยการสร้างลิฟท์เทียมในตลาดสำหรับสิ่งเหล่านี้ จะช่วยกระตุ้นการยืมจำนองผิดปกติเช่นเดียวกับการบริจาคให้ อย่างไรก็ตามโดยการสิ้นสุดเหล่านี้อาจทำให้เกิดความเสียหายในตลาดเหล่านี้ซึ่งอาจไม่เป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจที่จุดนี้

• 

  เครดิตภาพ: Gage Skidmore

  รอมนีย์

• ขวา:
• ลดอัตราภาษีนิติบุคคลเป็น 25%: ผ่านครั้งที่ 3 อัตราภาษีที่ต่ำกว่าจะช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่จะเชื่อมโยงกับผู้สมัครที่มีคะแนนสูงสุด
• กำจัดภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับผู้เสียภาษีภายใต้ $ 200,000: ผ่าน # 3 อัตราภาษีที่ต่ำกว่าช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่เป็นแผนเดียวที่กำหนดข้อ จำกัด
• แก้ไข SOX (การปฏิรูปการบัญชี): ผ่าน # 1 รอมนีย์เป็นผู้สมัครเพียงรายเดียวที่ต้องการเก็บ SOX แต่แก้ไขเพื่อให้ธุรกิจและธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางไม่ค่อยมีความยุ่งยากและเสียค่าใช้จ่าย นี้ช่วยให้กฎระเบียบเพื่อให้ความโปร่งใส แต่ลดต้นทุน
• ตัดค่าใช้จ่ายผ่านการกำจัดเงินอุดหนุน: ผ่าน # 3 เงินอุดหนุนส่งผลให้ตลาดมีการขยายตัวเทียมและส่งผลกระทบในทางลบต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจในระยะยาว คุณสามารถปรับปรุงการเติบโตทางเศรษฐกิจได้โดยการลดเงินอุดหนุน
• รอมนีย์เป็นผู้สมัครเพียงคนเดียวที่ไม่ได้กล่าวถึงเรื่องผิดพลาดเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์และเศรษฐกิจ
• โทรยาก:
• การยกเลิก ObamaCare (การดูแลสุขภาพที่ได้รับมอบอำนาจ): นี่เป็นการเรียกร้องเพราะ # 3 กล่าวว่าการมีส่วนร่วมของรัฐบาลโดยส่วนใหญ่ไม่ดี ดังนั้นการบังคับให้บุคคลทุกคนมีการดูแลสุขภาพสามารถบิดเบือนตลาดได้ อย่างไรก็ตามเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการรับการรักษาพยาบาลที่ไม่มีประกันได้รับการส่งผ่านไปยังผู้บริโภคที่จ่ายเงินคุณสามารถดูได้ตามความจำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น (และนั่นคือ # 4 - การใช้นโยบายที่ดีในการแก้ปัญหาความเสมอภาค)

• 

  เครดิตภาพ: Gage Skidmore

  Santorum

• ขวา:
• ลดอัตราภาษีนิติบุคคลเป็น 17.5%: ผ่านครั้งที่ 3 อัตราภาษีที่ต่ำกว่าช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• กำไรจากการลงทุนที่ลดลงเป็น 12%: ผ่าน # 3 อัตราภาษีที่ต่ำกว่าช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• งบประมาณที่สมดุลหรือไม่มีการจ่ายเงิน: ผ่านครั้งที่ 4 สร้างแรงจูงใจทางเศรษฐกิจให้กับสภาคองเกรสในการทำงานซึ่งเป็นตัวอย่างที่ดีว่าเศรษฐกิจสามารถใช้บังคับได้อย่างไร
• ไม่ถูกต้อง:
• การยกเลิก SOX (การปฏิรูปการบัญชี): ส่งผลกระทบในทางลบ # 1 SOX ให้ความโปร่งใสแก่ บริษัท ในตลาดและต้องใช้มาตรฐานบัญชีที่เข้มงวด สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการแข่งขันที่เท่าเทียมกันระหว่างทุกส่วนของเศรษฐกิจ
• โทรยาก:
• การยกเลิก ObamaCare (การดูแลสุขภาพที่ได้รับมอบอำนาจ): นี่เป็นการเรียกร้องเพราะ # 3 กล่าวว่าการมีส่วนร่วมของรัฐบาลโดยส่วนใหญ่ไม่ดี ดังนั้นการบังคับให้บุคคลทุกคนมีการดูแลสุขภาพสามารถบิดเบือนตลาดได้ อย่างไรก็ตามเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการรับการรักษาพยาบาลที่ไม่มีประกันได้รับการส่งผ่านไปยังผู้บริโภคที่จ่ายเงินคุณสามารถดูได้ตามความจำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น (และนั่นคือ # 4 - การใช้นโยบายที่ดีในการแก้ปัญหาความเสมอภาค)
• อนุญาตการหักเงินจากดอกเบี้ยจำนองและการบริจาคเพื่อการกุศล: ทั้งสองข้อนี้ล้มเหลวโดยการสร้างลิฟท์เทียมในตลาดสำหรับสิ่งเหล่านี้ จะช่วยกระตุ้นการยืมจำนองผิดปกติเช่นเดียวกับการบริจาคให้ อย่างไรก็ตามโดยการสิ้นสุดเหล่านี้อาจทำให้เกิดความเสียหายในตลาดเหล่านี้ซึ่งอาจไม่เป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจที่จุดนี้

• 

  โอบามา

• ขวา:
• ลดอัตราภาษีนิติบุคคลบางส่วนเป็น 0%: ผ่านครั้งที่ 3 อัตราภาษีที่ต่ำกว่าช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• การใช้จ่ายสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน: ผ่าน # 3 รัฐบาลเป็นผู้สร้างโครงสร้างพื้นฐานและโครงการเหล่านี้จะสร้างงาน ส่วนที่น่าสงสัยเพียงอย่างเดียวคือรายได้นี้มาจากภาษีซึ่งจะส่งผลเสียต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• การลดเงินอุดหนุนจากฟาร์ม: ผ่านหมายเลข 1 เงินอุดหนุนจากฟาร์มช่วยลดการเปลี่ยนแปลงทางการเกษตร ให้ตลาดตัดสินใจราคาพืชผลและให้เกษตรกรตัดสินใจตามอุปสงค์และอุปทาน
• เพิ่มค่าธรรมเนียมเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายที่แท้จริง: ผ่าน # 1 รัฐบาลไม่ควรใส่ใจหรือคิดค่าบริการที่ต่ำเกินไปสำหรับบริการที่แสดงผล ซึ่งรวมถึงความปลอดภัยในการบินบริการไปรษณีย์และบริการอื่น ๆ ส่งค่าใช้จ่ายเหล่านี้ไปให้กับผู้ใช้ที่แท้จริงและทำให้ตลาดจ่ายเงินหรือหาทางออกที่ดีกว่า
• ความซื่อสัตย์ของโปรแกรม: ผ่านข้อที่ 4 การบังคับใช้เป็นส่วนสำคัญของโปรแกรมทั้งหมดและขาดหายไป การเพิ่มขีดความสามารถในการปฏิบัติตามโปรแกรมจะช่วยประหยัดเงินของรัฐบาลในระยะยาว
• ไม่ถูกต้อง:
• เครดิตภาษีสำหรับงานใหม่: มีผลกระทบอย่างมากต่ออันดับ 1 เครดิตภาษีจะสร้างตลาดเทียม นายจ้างจะหรือจะไม่สร้างงานเมื่อจำเป็นโดยอัตโนมัติและแรงจูงใจจะกลายเป็นโบนัสมากกว่าแรงจูงใจ
• ผลประโยชน์ที่ได้รับจากการเลิกจ้างงานในระยะยาว: ผลกระทบเชิงลบต่อข้อที่ 1 ความยาวของผลประโยชน์การว่างงานในปัจจุบันสร้างตลาดแรงงานที่ไม่มีประสิทธิภาพซึ่งส่งผลเสียต่อการว่างงานโดยรวม ไม่มีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจสำหรับผู้ว่างงานในการหางานทำดังนั้นพวกเขาจึงไม่ใช่ การได้รับประโยชน์จากการว่างงานที่ลดลงจะเป็นทางออกที่ดีกว่า
• โทรยาก:
• ขยายบริการอินเทอร์เน็ตทั่วชนบท: ปัญหาเกี่ยวกับ # 3 แม้ว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลในด้านสาธารณูปโภคโดยทั่วไปเป็นเรื่องที่ดีถ้าไม่มีความต้องการโครงการหรือไม่สามารถรองรับได้ในอนาคตก็อาจจะไม่ใช่เรื่องที่คุ้มค่า
• การปฏิรูปภาษี: คำถามเกี่ยวกับอันดับที่ 3 ในขณะที่ภาษีที่ลดลงภายใต้แผนของโอบามาโดยทั่วไปเป็นสิ่งที่ดี แต่ก็จะเพิ่มขึ้นในบางคนและเครดิตจำนวนมากและการหักเงินจะยังคงอยู่ซึ่งจะสร้างความไร้ประสิทธิภาพ เหล่านี้สามารถทำให้โปรแกรมไปอย่างใดอย่างหนึ่ง

ด้านล่างสุดของเศรษฐศาสตร์การเมือง

บรรทัดด้านล่างของเศรษฐศาสตร์การเมืองคือ: นักการเมืองสร้างรายได้จากการเป็นนักการเมือง ดังนั้นพวกเขาจึงจำเป็นต้องได้รับการเลือกตั้งและจะส่งเสริมตัวเองในฐานะผู้สนับสนุนนโยบายที่ผู้เลือกตั้งต้องการ นโยบายเหล่านี้อาจใช่หรือไม่ใช่นโยบายที่ประหยัดทางเศรษฐกิจตามที่คุณเห็นข้างต้น

อย่างไรก็ตามสิ่งที่บอกคือนักการเมืองหลายคนได้รับสิ่งที่ถูกต้องทางเศรษฐกิจ แต่มีจำนวนมากของสายที่ยากที่จะไปอย่างใดอย่างหนึ่ง บางเสียงที่ดีในการกล่าวสุนทรพจน์ แต่กฎหมายที่เกิดขึ้นจริงสกรูขึ้น นโยบายบางอย่างไม่ค่อยเซ็กซี่ แต่อาจเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจโดยรวม

ผู้อ่านสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับการเมืองและเศรษฐศาสตร์? เกิดอะไรขึ้นถ้านักการเมืองที่ตัดสินใจทางเศรษฐกิจต้องมีปริญญาทางเศรษฐศาสตร์ขั้นสูง?