วุฒิสภาเพียงกล่าวว่าไม่มีการทำให้ง่ายขึ้นสำหรับผู้บริโภคไปฟ้องธนาคาร

คุณเคยได้ยินคำสั่งอนุญาโตตุลาการหรือไม่? บริษัท บัตรเครดิตและธนาคารหลายแห่งใช้เอกสารเหล่านี้ในสัญญาเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้บริโภครวมกลุ่มกันและฟ้องร้องดำเนินการที่ไม่เป็นธรรม กล่าวอีกนัยหนึ่งพิมพ์ดีดทำให้ไม่สามารถไปหลังจากที่ธนาคารค้ำประกันหรือ บริษัท บัตรเครดิตที่มีการฟ้องร้องในชั้นเรียน

ในเดือนกรกฎาคมปี 2517 สำนักงานคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงินได้ออกกฏห้าม บริษัท ใช้คำสั่งอนุญาโตตุลาการบังคับในสัญญาของตน ใช่มั้ย? กฎนี้ให้อำนาจแก่ผู้บริโภคที่จะต่อสู้กับ บริษัท ที่ใช้ประโยชน์จากพวกเขา

ดูเหมือนจะยุติธรรมใช่มั้ย? สภาคองเกรสไม่คิดอย่างนั้น

ผู้ได้รับมอบอำนาจอนุญาโตตุลาการบังคับฝ่ายตรงข้ามกล่าวว่าพวกเขาช่วยผู้บริโภค

ในคืนวันอังคารที่ผ่านมาวุฒิสภาได้มีมติให้ยกเลิกกฏของหน่วยงานผู้บริโภคด้วยคะแนนเสียง 51-50 โดยมีรองประธานาธิบดีไมค์เพนนีออกเสียงลงคะแนน

นั่นหมายความว่าธนาคารและ บริษัท บัตรเครดิตสามารถดำเนินการต่อไปได้รวมถึงการพิมพ์ที่ดีในสัญญาที่ต้องใช้ข้อพิพาทที่จะแก้ไขนอกระบบศาลเพื่อให้ บริษัท การเงินเป็นผู้มีอำนาจเหนือกว่า

ผู้สนับสนุนการยกเลิกการอ้างสิทธิ์ว่าการปกครองของหน่วยงานผู้บริโภคออกจาก บริษัท ทางการเงินที่อ่อนแอต่อจำนวนคดีที่ไม่น่าไว้วางใจ

ทำเนียบขาวออกแถลงการณ์นี้ว่า "การยกเลิกกฎนี้สภาคองเกรสกำลังยืนขึ้นสำหรับผู้บริโภคในชีวิตประจำวันและธนาคารชุมชนและสหภาพเครดิตแทนที่จะเป็นทนายความในคดีที่จะได้รับประโยชน์มากที่สุดจากนโยบายที่ไม่มีการแจ้งและไม่ได้ผลของ CFPB"

แต่ทุกคนไม่เห็นพ้อง

Massachusetts Sen. Elizabeth Warren กล่าวในชั้นวุฒิสภาว่า "การเรียกเก็บเงินนี้เป็นการจูบเปียกยักษ์กับ Wall Street เชซาพีกส์กำลังรวบรวมข้อมูลทั่วสถานที่แห่งนี้ขอให้สภาคองเกรสลงคะแนนเสียงและทำให้พวกเขาสามารถโกงลูกค้าได้ง่ายขึ้น "

ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์คาดว่าจะลงนามในร่างพระราชบัญญัติ

เป็นกรณีแบบคลาสสิกของทั้งสองฝ่ายอ้างว่ากำลังมองหาคนอเมริกัน ใครถูก? ยากที่จะบอก แต่สำหรับตอนนี้ดูเหมือนว่าคำสั่งอนุญาโตตุลาการบังคับอยู่ที่นี่แล้ว

Tyler Omoth เป็นนักเขียนอาวุโสที่ The Penny Hoarder ที่รักการอาบแดดและหาวิธีที่สร้างสรรค์เพื่อช่วยเหลือผู้อื่น จับเขาที่ Twitter ที่ @Tyomoth